магистрГруппа: УчастникиСообщений: 783
В том-то и дело, что ниже. Происходит как-бы модуляция. ======================================================= Буду ждать Ваших результатов. Просто, действительно, очень интересно. До вечера. Пойду с женой в ресторан схожу. Она готовить не хочет ======================================================= Кстати всем заинтересованным в собственном изготовлении ДТ посвящается. Есть все. Смотрите конец статьи.
магистрГруппа: УчастникиСообщений: 349
To analitik41 Частота колебательного контура, образованного первичкой и разделительным конденсатором много ниже. Т.е. с точки зрения высокочастотных колебаний этот конденсатор можете замкнуть. Кстати, в этой системе его можно попробовать убрать вообще. ПОдумать о намагничивании нужно. Файл смогу посмотреть только вечером. Посмотрю, подумаю, потом напишу. А на вашей осциллограмме ток соответствует току контура потомушо Вы находитесь в резонансе! и то вопрос. соответствует-ли Кто с чем в резонансе?!! Там же практически одиночные импульсы! Посмотрите на картинку ниже. Это мощность 1%. Т.е. пропускается только 1 импульс из 100. Кто здесь с кем в резонансе находится???!!! А резонансная частота соответствует. Я с этим контуром давно уже балуюсь. На разных устройствах. Проверено. До вечера.
магистрГруппа: МодераторыСообщений: 1437
To ksv Ну как-же так это? ничего не понимаю. То, что у Вас обозначено красным слева - это не еще один колебательный LC контур? уфффф.... тогда покрутите эту штуку, и скажите почему она работает не так. А на вашей осциллограмме ток соответствует току контура потомушо Вы находитесь в резонансе! и то вопрос. соответствует-ли
магистрГруппа: УчастникиСообщений: 349
To Diso Если основное состояние первички замкнутое (т.е. нижний ключ открыт), то ток вполне можно брать и с первички. А если размкнутое (т.е. оба ключа полумоста закрыты), то, конечно, ничего эта первичка не даст. Нужно брать все из контура индуктора. Кажется эта проблема вполне решена во второй модели у N_N, как дополнительный виток на трансформаторе. Тут дело не в том, как брать ток (от отдельного трансформатора тока, или дополнительной обмотки на согласующем трансе - это вопрос удобства), а как связаны ток в первичке с током в контуре индуктора. Если первичка отключена ключами от всей цепи, то какой там ток? Только для полного счастья ее надо зашунтировать низкоомным (разумного номинала) резистором,подобно токовому трансу. Тут дело не в счастье, а просто без резистора ТТ работать не будет (да еще и убить сможет!). Я просто забыл резистор нарисовать - внимание было на другом сосредоточено. Схему поправил. Спасибо за замечание. Хотя может быть в этом случае проще сделать классическую ФАПЧ с ГУНом, а микроконтроллер может просто "подстраховывать" фазовый детектор Рыночная экономика с государственным контролем, как в Китае. Интуиция подсказывает, что следующим шагом начнется обсуждение как увязать фазу свободных колебаний с фазой генератора и как бы все это добро не выродилось в банальную ФАПЧ. Здесь тоже суть не в том классическая или неклассическая ФАПЧ будет. А в том ЧТО делать классической ФАПЧе, если колебания уже затухли совсем? Что Вам выдаст фазовый детектор если контрольного сигнала нет? В этом случае первый "пинок" для возбуждения колебаний может сделать микроконтроллер. Частоту он запомнит из предыдущего периода. To analitik41 Открыт ли нижний ключ, или закрыт - разница никакой! Разница огромная. В первом случае (по моей схеме от 15-10-2010 10:13) на ТТ Вы получите сигнал пропорциональный току в контуре индуктора, а во втором - ничего. Так, после импульса на верхний ключ и открытия нижнего мы имеем две независимых колебательных системы Это не так. Эти системы "жестко" индуктивно связаны. В случае когда нижний ключ замкнут на землю по цепи измерения тока мы получаем просто два последовательно включенных трансформатора, передающих сигнал из контура индуктора к компаратору. См. ниже. Проверьте хотя бы в симуляторе. Я как то полмесяца убил на то, чтобы замерить свободную частоту контура. Потом забросил это дело. Сергей Владимирович, а Вы проверяли. Или это только на уровне домыслов? Ибо практика говорит об обратном. На симуляторе не проверял, так как считал это совсем очевидным. Честно говоря, даже не ожидал, что этот вопрос вызовет споры. Опять, видимо, что-то не то сказал. Трудно работать в чужой предметной области. Иногда ненароком что-то святое и устоявшееся задеваешь. Извините, ежели покусился... У меня это ПРОСТО РАБОТАЕТ на РЕАЛЬНОМ макете. Осциллограммы, которые Вы видите в посте от 14-10-2010 08:58 (хорошо видно на последней) - это РЕАЛЬНЫЕ СВОБОДНЫЕ КОЛЕБАНИЯ контура индуктора с ЕГО РЕЗОНАНСНОЙ ЧАСТОТОЙ. В данном случае около 170 кГц. Если изменять частоту генератора меандра (уходить от резонансной) то сразу же видны "нестыковки" в момент "пинка", вызванные ВЫНУЖДЕННЫМ КОЛЕБАНИЕМ контура во время "пинка". Обратите внимание на ток в начале первого "пинка" на последней осциллограмме. Там как раз видна небольшая "расстыковочка" вызванная неточным совпадением частот (собственных и генератора меандра). Так позвольте... Мы ведь эти самые собственные колебания и пытаемся достать/измерить. Откуда ж мы их заранее знаем? Какой-то замкнутый круг. Мы их узнаем из предыдущих периодов. Это действительно замкнутый круг Трудно сделать только первый шаг! Но (!) он может быть любым... lev - это уровень модуляции (мощность инвертора). Давайте, чтобы не делать двойную работу, я сейчас не буду комментировать программу. Все подробно напишу в статье и приложу все исходники с подробными комментариями. Обещаю. To komrad.isaev KSV, я не думаю, что у вас толщина графитовой трубки заставляет лезть так высоко. Может попробуете слезть вниз и сравнить КПД установки ? Напомню, при 8 кГц, для 10 кВт непрерывного режима работы надо всего-то 30 кондеров WIMA Да. Для графитовых печек я уже потихоньку сползаю вниз по частоте. Печки становятся крупнее. Индукторы уже тоже начинают походить (по размерам) на Ваши . Даже прикупил уже для экспериментов десяточек IGBT-шек. Высокие частоты не дает забыть разрабатываемый реактор с левитирующей каплей металла. Там очень важен именно поверхностный нагрев, т.к. она сильно охлаждается за счет реакции окружающего газа с металлом. Поэтому важно всю энергию нагрева сосредоточить на поверхности. Ну как для закалки и даже еще быстрее. Так что придется продолжить мучения.
магистрГруппа: МодераторыСообщений: 1437
...... ......
Электроника и Электротехника
Вопросы по форуму и сайту
-------------------------------------------------------------
--== Все разделы ==--
On-line:
пароль
Вход на форум
Индукционный нагрев металлов.
В связи с тем, что отдельные провайдеры блокируют доступ пользователей к домену offtop.ru, доступ к ресурсам сайта возможен через альтернативный домен-зеркало
Индукционный нагрев металлов.
Комментариев нет:
Отправить комментарий